質疑警方手令範圍　李柱銘等5人申覆核敗訴

早前壹傳媒創辦人黎智英及資深大律師李柱銘等共15人，被控於去年參與組織及煽動未經批准集結等罪。其中5名被告，包括資深大律師李柱銘及律師何俊仁接獲警方發出搜查電話手令，5人早前就手令提出司法覆核。法官今（20日）於高等法院頒下判詞，裁定各人敗訴。判詞指，涉事手令已列出了搜查地點及檢取資料，符合法律規定，而且要求手令列明檢取範圍或規範，對於調查人員而言難以實行。

5名申請人為李柱銘、何俊仁、區諾軒、單仲偕及楊森；答辯人為東區裁判法院主任裁判官及警務處處長。

法官今於書面判詞指，申請人一方早前提出司法覆核，指警方發出的搜查電話手令條文含糊，檢取範圍沒有限制，而且警方扣查電話的時間超出合理範圍，警方申請手令時亦未有通知申請人，使申請人沒有反對手令的機會，要求撤銷涉事的手令及歸還申請人的電話。

判詞指，申請人一方於聆訊中進一步指出，裁判官批出涉事手令屬於超出權力範圍，指涉事手令沒有具體地指出搜查範圍及檢取協定，亦缺乏了被告所涉控罪的詳情，例如案發日期及地點等，又指手令應明確指出執法人員的權力限制，惟法官留意到根據《警隊條例》，手令並沒有相關限制，申請人亦沒有就法律條文提出挑戰。

判詞續指出，雖然涉事手令沒有清晰寫明案發日期，但申請人較早前已就所涉案件應訊，申請人應了解案發日期，亦可透過手令右上角的資料，去辨識手令針對的案件，不會存有不清晰或誤導的情況，加上涉事手令其實已指出了搜查地點，即申請人的電話；手令亦指出了檢取物品，即與案件調查相關的電話資料。因此法官認為，警方及申請人均對於手令所指的搜查物品及搜查範圍有足夠理解。

法官在判詞中亦指，雖然手令沒有列出一個清晰的限制，或是明確寫出檢取範圍，但警方不可能在調查階段便能夠決定檢取範圍，而警方亦至少需要粗略地看過電話內所有資料，而申請方所提出的檢索限制，亦存在實行上的困難以及阻礙調查的可能性，因為被搜查的一方有可能隱藏關鍵字，使到執法人員的調查出現盲點。

另外，就申請人一方提出，警方扣查電話的時間超出合理範圍，以及申請人沒有反對手令機會的說法。法官在判詞中指，警方扣查電話是基於對當中資料有所懷疑，而檢驗需時，而且在一般情況下，檢取的證物亦會在結案後才還給涉案人士；而被搜查者如果得知執法人員會申請手令，亦可能對證物採取干涉的行為，對執法人員的調查構成妨礙。因此法官拒絕申請方上述兩項說法，裁定各人申請敗訴，兼須向警務處處長支付訟費。

實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點，立即下載經濟日報App：bit.ly/2JdOaiS

訂閱TOPick Telegram，集合最新優惠及送禮情報：bit.ly/3bebLM2

記者：王仁昌